В Гнёздове обнаружена древнейшая в России дорога возрастом 1100 лет

[Михаил_Тренихин]

В Смоленской области, на территории Гнёздовского археологического комплекса, выявлена древнейшая в России непрерывно действующая дорога, возраст которой, по оценкам ученых, составляет более тысячи лет. «Древняя Гнёздовская дорога» представляет собой впервые зафиксированный археологическим образом сухопутный участок знаменитого торгового пути «из варяг в греки» и, по всей видимости, в IX-XI веках была предназначена для «волока»...

https://sammlung.ru/?p=66559

[Aleksandr]

Вот такой значок в тему:

[diana]

«Древняя Гнёздовская дорога» представляет собой впервые зафиксированный археологическим образом сухопутный участок знаменитого торгового пути «из варяг в греки» и, по всей видимости, в IX-XI веках была предназначена для «волока»...

Небезынтересные факты.
Следует уточнить, один из путей из варяг в греки, или, если считать путь как обобщающий термин, то самих дорог было несколько. Существовал путь через Волоколамск по системе малых рек, само название современного города происходит от фразы Волок на Ламе.
Волоком перетаскивали ладьи или лодьи, как говорят на Севере.
С ув., Диана.

[Пеленгас]

Интересный материал.

[Nemo]

Совершенно бессмысленные дорогостоящие исследования, направленные на доказательство того, что очень давно некие люди осуществляли в данном месте некую деятельность. Не все ли равно, где проходил торговый путь тысячу лет назад? Зачем нужна такая информация? Это все равно, что через тысячу лет экспедиция потратит годы и найдет площадку, где курортники играли в бадминтон и даже обнаружит обломок ракетки и гвозди от шавермы. Большинство археологической информации банально и самоочевидно, но ей придают наукообразный вид и преподносят, как открытие. Зачем искать давно забытые людьми следы торговых путей тысячелетней давности? Чтобы получать зарплату, писать книжки и сочинять диссертации, которые никто не читает?

[diana]

..Чтобы получать зарплату, писать книжки и сочинять диссертации, которые никто не читает?

Совершенно справедливо, но иногда, иногда, подчеркну, бывают исключения. как у Велимира Похлёбкина с первенством России в водке. Лично я сомневаюсь в системе его доказательств и хронологии выкладок, но ему всё удалось обстоятельно показать, возможно, методом подгонки под ответ, тоже хорошо. Для таких случаев и пригодятся, в общем-то, непутёвые, как может показаться на первый взгляд, диссертации.