Модератор: Яфек
По фото трудно судить. С первого взгляда на новодел не похож. Но вроде как детали крейсера не совсем чёткие, красная эмаль более светлая и прозрачная, с синей эмалью тоже вопрос, проволока булавки толстовата и нет страховочного загиба. Надо "живьём" смотреть.BMV писал(а) :Уважаемый Капраз!
Если не трудно, гляньте, пожалуйста, мой значок. Без названия. Что-то он мне не очень нравится...это случаем не новодел? Заранее благодарен
Спасибо большое! Вот у меня те-же сомнения в основном связвнные даже не с эмалями, а с булавкой :!: Эмали вроде в норме это сканер искажает, но еще и позолота,как вчера положена-подозрительно это все...А Вы бу не могли показать реверс Вашего знака?Капраз писал(а) :По фото трудно судить. С первого взгляда на новодел не похож. Но вроде как детали крейсера не совсем чёткие, красная эмаль более светлая и прозрачная, с синей эмалью тоже вопрос, проволока булавки толстовата и нет страховочного загиба. Надо "живьём" смотреть.
Приветствую, уважаемый Капраз! Такой интересный знак Вы показали, а зачем закрасили остальной текст?Можно Вас попросить показать знак т.с. "во всей красе" :?: Уже пора открывать отдельную тему ЗДП, знаков очень много и по разновидностям и по годам и по изготовитялям, а "системненого" подхода я не видел ни в литературе ни на форумах :!:Капраз писал(а) :А вот изображение этого знака ЗДП с похожими буквами.
Спасибо,Андрей! Будем ждать. Кстати уж раз речь зашла о книге Доценко и Живова 45-2002 ч.2 на стр.20 там и лодка и корабль "идут" почему-то налево :!: Может быть подскажете авторам И да простит меня админ за абсолютный отход от темы :oops: :oops:Капраз писал(а) :Уважаемый Михаил!
Вам в не очереди! Но годика 1,5-2 придётся подождать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей