Отличный подводник?

[Vostrakov1960]

Подводник на подлинность
Здравствуйте Подскажите пожалуйста по подлинности подводника

[Антон80]

Отличный во всех смыслах 4-й тип! Огонь!

[Pioner]

[trislona2006]

Подскажите пожалуйста по подлинности подводника

Подлинность отсутствует.

[Василёкъ]

, плохо старались.

[trislona2006]

, плохо старались.

И тем не менее, большинство "съело" эту каку. Была информация, что оно ещё в 2010-м появилось.

[Антон80]

Не соглашусь с Вами коллеги, на СУ точно такой же знак стоит в определители разновидностей, даже пайка такая же: https://forums-su.com/viewtopic.php?t=332421
Да и у этого типа как минимум три разных реверса есть в зависимости от износа штампа, так что на воду дуете...

[trislona2006]

Не соглашусь с Вами коллеги, на СУ точно такой же знак стоит в определители разновидностей,
даже пайка такая же: https://forums-su.com/viewtopic.php?t=332421
Да и у этого типа как минимум три разных реверса есть в зависимости от износа штампа, так что на воду дуете...

... А там же - https://forums-su.com/viewtopic.php?f=773&t=332411 -, и в книжке у
Хламкина, показан ещё фуфельный "Понтонёр образца 1953-го года" ... И что с того?

[Антон80]

... А там же - https://forums-su.com/viewtopic.php?f=773&t=332411 -, и в книжке у
Хламкина, показан ещё фуфельный "Понтонёр образца 1953-го года" ... И что с того?

А при чём здесь понтонер, тем более в описание знака укзано (В связи с отсутствием каких-либо изображений этого уникального знака,приводим изображение знака с восстановленной эмалью и перепаяным винтом) в подводнике таких проблем нет.

[trislona2006]

А при чём здесь понтонер, тем более в описание знака укзано (В связи с отсутствием каких-либо изображений этого уникального знака,приводим изображение знака с восстановленной эмалью и перепаяным винтом) в подводнике таких проблем нет.

При том, что у Хламкина про того "понтонёра" ни слова не сказано (когда само дерьмо показано).

[Василёкъ]

Не соглашусь с Вами коллеги, на СУ точно такой же знак стоит в определители разновидностей, даже пайка такая же: https://forums-su.com/viewtopic.php?t=332421
Да и у этого типа как минимум три разных реверса есть в зависимости от износа штампа, так что на воду дуете...

Это ваше конституционное право не соглашаться, , на винт посмотрите. Нет, характерного для "Победы" тех лет, конуса. Это подделки, Александр верно всё разъяснил по всем картинкам что в теме.

[Vostrakov1960]

Спасибо огромное всем ответившим!! Реверс смущал изначально а вот вогнутость эмали в центре медальона на подделках лично я еще не встречал..