Лучшему ударнику - силовые установки Днепростроя.

[raster]

Ударник Днепростроя, серебро
Подскажите пожалуйста по подлинности данного знака

[Medved]

Не верю

[niard1960]

ересь какая-то фантазийная - і чому не на мові ?

[samshit195]

уверовать можно в любую ересь но не в данном случае

[VRK]

ересь какая-то фантазийная - і чому не на мові ?

Добрый вечер!
В чём "фантазийность" и причем тут "мова"?

[2505]

Вопрос - о каких силовых установках идет речь ? Изображенное не очень похоже на гидротурбины . Потом , силовые установки могут быть у Днепрогэса , а Днепрострой это строительная структура , строившая Днепрогэс . Затем , какой ударник может быть у оборудования ( силовых установок ) - это эксплуатационный персонал , а не строительный . Гайка заслуживает отдельного сомнения и она явно не с этого значка . Если бы слово ''Днепростроя'' было написано как ''Днепрострой'' , это было бы правдоподобнее . Согласен , что значок не настоящий . С уважением , Александр .

[niard1960]

Добрый вечер!
В чём "фантазийность" и причем тут "мова"?

Доброго !
Считаю значок новодельной клюквой по мотивам "Лучших Ударников УРСР 30-32 годов" по совокупности признаков:
- литая основа, огрехи литья которой пытались декорировать нарочито-грубой обработкой реверса;
- эмаль скорее всего фотополимерная, современная;
- отсутствие характерной именной гравировки на реверсе;
- крепление винта к основе вызывает вопросы;
- нелепость построения композиции на барельефе, включая текст.

Возможно коллеги дополнят.

Надо отметить , что это поделие всплывает уже не в первый раз : обсуждался фалеристами ещё в 2016 году, которые также усомнились в его подлинности на ви0лити - https://forum.***.com/viewtopic.php?t=1573877.

---

На этом же подозрительном аукционе Ваш тёзка (?) VRK оценил МПЦ этого знака в 5000 гривен.



...а "мова" при том, что изготовлен значок скорее всего фуфлоделами из Украины

Теперь он здесь, рекомендую проявить бдительность.

Разумеется, высказал лично своё скромное мнение