Военно-морские базы Российского ВМФ

[Gleser]

Очередность - по датам образования.

Предложение интересное, стоит всем подумать и решить,
только не потребуется ли предварительной научно-исследовательской работы? Не будет ли споров?

[Rustem]

Очередность - по датам образования.

Предложение интересное, стоит всем подумать и решить,
только не потребуется ли предварительной научно-исследовательской работы? Не будет ли споров?

Если не ставить даты образования, то погрешность в очередности споров не вызовет.
А как насчет подобных баз:
http://www.agentura.ru/infrastructure/bases/russbases/

[Sergey_K]

...Понятие Военно-морские базы, в данном случае понимается в широком смысле и включает в себя все пункты базирования кораблей ВМФ РФ от Севастополя и Кронштадта, до Владивостока и Камчатки, независимо от их размера....

Предлагаю к рассмотрению перечень ВМБ, дополняйте, исключайте, главное, критикуя - предлагайте!

Военно-морские базы СССР и России
Тихоокеанский флот
Владивосток
Рыбачий (Вилючинск-3)
Завойко
Бечевинка
Советская Гавань
Ракушка (Ракушка — посёлок в Ольгинском районе Приморского края Российской Федерации. С 2004 года относится вместе с селом Весёлый Яр к муниципальному образованию «Веселояровское сельское поселение»)
Большой Камень
Фокино
Дунай

Северный флот
Североморск
Западная Лица
Полярный
Гремиха
Видяево
Гаджиево
Беломорская военно-морская база образована в Молотовске (Северодвинске)

Балтийский флот
Ленинградская военно-морская база
Балтийск
Кронштадт

Черноморский флот
Севастополь
Балаклава
Новороссийск

В дополнение:
спец. базы ВМФ:
- военно-морская база Каспийской военной флотилии (Астрахань);
- военно-морская база на Байкале для учебного отряда боевых пловцов (Северобайкальск)
за рубежом:
- база Военно-морского флота в порту Тартус в Сирии

строятся за рубежом базы ВМФ:
- на острове Сокотра (Йемен)
- в Триполи (Ливия)

[Куинка]

Согласно списка уже около 30 баз (знаков)-так это же Целая огромная серия и на несколько лет работы по выпуску.Проект СУПЕР .
Уже начинаю копить ДЕНЬГИ.
С уважением Леонид.

[Aleksandr]

Серия ВМБ России будет очень востребованной

Даже по моей теме будет что приобрести
Жду положительного решения по этому вопросу!!!

[Gleser]

Предложений все больше, это хорошо!
Предлагаю пока не спорить, выслушать все предложения и тогда, составив общий список, решать
Хотя мое мнение ограничиться территорией СССР, и только пунктами базирования военных надводных кораблей и подводных лодок, но это мое мнение, а высокое собрание вынесет свой вердикт!
Вот только почему то ни кто не говорит, что мной упущены Сахалинские и Курильские базы, честно говоря испытываю дефицит информации и времени, кто знает дайте необходимую информацию

[Gleser]

Необходимо обсудить еще одно обязательное требование к знакам - крепление (застежка)
Предлагаю булавку
Как то винтовое и цанговое не очень удобно, а булавка, при любой организации коллекции, всегда удобно
Прошу высказать мнение по креплению

[Михаил_Тренихин]

Прошу высказать мнение по креплению

Самый лучший вариант из выпускаемых нами креплений к знакам - т.н. заколка "ГДР" (нем. Sicherheitsnadel) - см. картинку.
Есть и латунный, и никелевый варианты. Так что из какого бы металла не была основа знака - подходит.
Кроме того, эти крепления показали свою надёжность.

[Gleser]

Прошу высказать мнение по креплению

Самый лучший вариант из выпускаемых нами креплений к знакам - т.н. заколка "ГДР" (нем. Sicherheitsnadel) - см. картинку.
Есть и латунный, и никелевый варианты. Так что из какого бы металла не была основа знака - подходит.
Кроме того, эти крепления показали свою надёжность.

СОГЛАСЕН!

[Sergey_K]

Необходимо обсудить еще одно обязательное требование к знакам - крепление (застежка)
Предлагаю булавку
Как то винтовое и цанговое не очень удобно, а булавка, при любой организации коллекции, всегда удобно
Прошу высказать мнение по креплению

Крепление зависит от массивности знака и его функции, далее надёжность крепления не самого знака на некую вещь (хотя, и это немаловажно), но более важно само крепление "аппарата" к знаку и его "долговечность"...
Винт по надёжности - 10 баллов из 10.
Заколка - 6, цанга -5, но если 2 цанги - 8...
Эстетично и более привлекательна заколка..., функциональнее и дешевле - цанга, надёжнее - винт...

На мой взгляд, если знак не предполагается вовсе к носке, то этот момент непринципиальный....
Если знак предполагается быть составным, а значит "массивным", то заколка должна быть на весь знак, т.е. большой... Есть ли такая у "производителя"? И , сравнительно, насколько будет дороже, скажем, 2-х цанг...

[Gleser]

Просмотрев значки в коллекции и учитывая, сложность исполнения, думаю, что оптимальные размера для значка
должны быть 30-35 мм,
то есть, независимо от формы значка (круг, овал, прямоугольник, квадрат),
его ориентации (горизонтальное или вертикальное расположение наибольшей стороны),
его размер, по максимальной стороне, не должен быть меньше 30 и больше 35 мм
Критикуя - предлагайте...

[Rustem]

С размерами согласен
Винт=10 нет , т.к. площадь крепления заколки "ГДР" больше, + другие моменты...
Однозначно - булавка .
Выпуск наших заграничных баз предлагаю оставить на десерт

[leha1317]

c размерами согласен
крепление булавка

[DMIK]

Все что угодно, но ради бога - только не цанга!!!
Не дайте испортить хорошее начинание

[Куинка]

1-размеры для значка 30-35мм (оптимальны)
2-крепление булавка(как на многих клубных знаках)
3-За серию
С уважением Леонид.

[Михаил_Тренихин]

Длинную сторону знака можно делать до 40 мм (если какие-то выступающие элементы).
А так - 35 мм - оптимально, согласен!

[Gleser]

Обсуждения активизировались, еще активнее, коллеги!
Я не художник, но примерно так я себе это представляю
изображение, понятное дело, абстрактное, но некоторые элементы узнаваемы

[Gleser]

..... только не цанга!!!

я бы добавил и не винт!

[Куинка]

Обсуждения активизировались, еще активнее, коллеги!
Я не художник, но примерно так я себе это представляю
изображение, понятное дело, абстрактное, но некоторые элементы узнаваемы

Уже красиво...
Но на будущие надо продумать-типы кораблей и подлодок---что бы из знака в знак не повторяться.
С уважением Леонид.

[Gleser]

примерно так я себе это представляю

Уже красиво...
Но на будущие надо продумать-типы кораблей и подлодок---что бы из знака в знак не повторяться.
С уважением Леонид.

Не уверен, что нужно будет придумывать
В каждой базе, как правило, базируются корабли определенного проекта, если их несколько, то путём обсуждения и определим, какой лучше использовать в каждом конкретном случае, надеюсь художники найдутся...

[Oleg]

Корабль должен быть хорошо прорисован и легко узнаваем на знаке.

[Gleser]

Длинную сторону знака можно делать до 40 мм (если какие-то выступающие элементы).
А так - 35 мм - оптимально, согласен!

Про выступающие оконечности предлагал, не более 5 мм от основного контура значка,
вроде бы никто не возражал пока, все будет определяться художественным замыслом...
5 мм это в сумме если выступа в обе стороны, если только в одну, предлагаю ограничить 3 мм

[Gleser]

Корабль должен быть хорошо прорисован и легко узнаваем на знаке.

Безусловно, только нужен хороший художник и гравер

[Oleg]

Я думаю что гравёр, это компьютер.

[Sergey_K]

Мои пожелания по размерам и сюжету:
- максимальный размер выступающих частей знака не более 30 мм
- овал и форма знаков для всей серии должна быть одинаковой, а не как получилось с ледоколами....
- если база административно принадлежит МО (что очень редко), имеющий герб, то он возможен, но если нет, то не стоит и городить... На мой взгляд, в этой серии уж лучше флаг ВМФ, чем местный герб...
- на знаках должен быть схожий сюжет: узнаваемый элемент конкретной базы и характерное судно 1-2 не более (например, судно "герой" или флагман), но желательно разные типы... (это надо продумать знатокам заранее для всей серии и утвердить)
- минимум текста с одинаковым шрифтом (шрифт, должен быть оригинальным с засечками): Название серии. Место. Название судна. Например:
"Военно-морские базы ВМФ России. Севастополь. Крейсер «Москва» "

[Gleser]

Предлагаю обсуждение требований (стандартов) значков серии продолжить до выходных, а в субботу и воскресенье подвести итоги и утвердить

Заодно, чтобы не задерживать начало реальных дел, определить какой базе будет посвящен первый знак,
а список баз и план выпуска можно будет обсуждаться дальше, параллельно с проработкой эскиза первого знака

Предложения, коллеги!

[Gleser]

- если база административно принадлежит МО (что очень редко), имеющий герб, то он возможен, но если нет, то не стоит и городить... На мой взгляд, в этой серии уж лучше флаг ВМФ, чем местный герб...

Мы вроде бы изначально договорились, что герб должен быть непременным атрибутом знака
Другое дело, что в некоторых случаях придется поломать голову, например, что использовать для базы Бечевинка?
Вроде бы как она далековато от П.Камчатского, (хотя кодовое название П.Камчатский-54), герба своего не имела, и какой символ, эмблему, гербоид использовать? Или Завойко, район П.Камчатского.
Для этих баз нужно будет думать
Флаг это хорошо, но извините банально...

[Михаил_Тренихин]

Флаг это хорошо, но извините банально...

Согласен!
Принадлежность к ВМФ итак будет отражена.

[Gleser]

- минимум текста с одинаковым шрифтом (шрифт, должен быть оригинальным с засечками): Название серии. Место. Название судна. Например:
"Военно-морские базы ВМФ России. Севастополь. Крейсер «Москва» "

Но это уже не минимум! Не будет ли знак перегружен информацией?
Может стоит ограничиться названием базы?

[Sergey_K]

- если база административно принадлежит МО (что очень редко), имеющий герб, то он возможен, но если нет, то не стоит и городить... На мой взгляд, в этой серии уж лучше флаг ВМФ, чем местный герб...

Мы вроде бы изначально договорились, что герб должен быть непременным атрибутом знака
Другое дело, что в некоторых случаях придется поломать голову, например, что использовать для базы Бечевинка?
Вроде бы как она далековато от П.Камчатского, (хотя кодовое название П.Камчатский-54), герба своего не имела, и какой символ, эмблему, гербоид использовать? Или Завойко, район П.Камчатского.
Для этих баз нужно будет думать
Флаг это хорошо, но извините банально...

Флаг ВМФ для темы "Базы ВМФ" как раз в тему, а герб на знаках баз - явный перебор - в угоду лишь геральдистам, а надо бы про историю...