Модератор: aleks950
Насчет распространения полностью с Вами согласен, уважаемый markp.markp писал(а) :Уважаемый WOL, очень интересное и полезное начинание! Только с распространением, даже бесплатным, надо быть очень осторожным.
Думаю, будет чудо, если кто-нибудь сумеет поделиться изображениями значков I.16, I.25, I.27, I.15, I.28, I.30.
Я не против. Со своей стороны я поддерживаю такое начинание,WOL писал(а) :Если, уважаемые коллеги, вы желаете помочь, а уважаемый модератор не возражает против временного существования открытой мною темы...
Увидеть эти значки (как и другие редкие каталожные, не показанные до сих пор на форуме,) - надежда мизерная, но и её нельзя отбрасывать. Я так полагаю, что за годы существования форума "КОСМОС" все редкие каталожные знаки, которые имеются в наших коллекциях, уже нашли отражение на его страницах. Поэтому мне кажется, может что-то и найдется из мелочи или даже знаков посерьезнее, ежели как следует свое хозяйство "просеять", но не более. А серьезную рыбу теперь выудить будет крайне не просто!WOL писал(а) :Для почина, первая порция.
Раздел I. Первые советские искусственные спутники Земли.
Совсем нет изображений: I.16, I.25, I.27.
Имеются только сканы из каталога, желательно получше иметь.
I.15, I.28, I.30
Формат позволит все, и я думал об этом.space писал(а) :Я тоже "за". И если позволит формат, можно добавить все разновидности, многие из которых уже показаны на форуме. Да и никто не мешает продолжить, наконец, каталог дальше, хотя бы весь СССР по 1991г.
Спасибо, уважаемый aleks950, за поддержку.aleks950 писал(а) :Я не против. Со своей стороны я поддерживаю такое начинание,WOL писал(а) :Если, уважаемые коллеги, вы желаете помочь, а уважаемый модератор не возражает против временного существования открытой мною темы...
хотя до конца мне не всё ясно. Пока же я готов сотрудничать. А свои вопросы, если не разберусь самостоятельно, выскажу позже.
Замечательно! Спасибо огромное!Вологжан писал(а) :Уважаемые коллеги. В течении двух дней обязуюсь прислать скан I.28 по В.Ильинскому, он есть у меня в коллекции.
Спасибо за прекрасное начинание. С наилучшими пожеланиями и с наступающим.
Да, исключительная внимательность Вологжана открыла для markP и всех нас значок I.27! http://forum.faleristika.info/download/ ... &mode=view.Вологжан писал(а) :... но не кажется ли Вам, что значок показанный именно Вами 17 октября 2007 года на странице № 3 раздела "Первые спутники" нашего форума и есть искомое "чудо" с № I.27. И Вы его счастливый обладатель. С наилучшими пожеланиями. Андрей.
markp:Вологжан писал(а) :Уважаемый markp.
Вы писали про чудо если кто то сможет показать некоторые значки из каталога Ильинского. В этом ряду Вы уважаемый упомянули № I.27 (ГЛАВА ТРЕТИЙ СПУТНИК), но не кажется ли Вам, что значок показанный именно Вами 17 октября 2007 года на странице № 3 раздела "Первые спутники" нашего форума и есть искомое "чудо" с № I.27. И Вы его счастливый обладатель. С наилучшими пожеланиями. Андрей.
1) Я склоняюсь к варианту, что описание в каталоге неточное. Хотя бы потому, что замена "орбит" на "шлейфы" приведет к еще бОльшей неточности. На самом деле, обкатаем словосочетание "три спутника с их шлейфами". Такое описание навевает картинку запуска сразу трех спутников одновременно. То есть, "орбиты", пусть они и неполные на значке, все же несколько лучше подходят к описанию.markp писал(а) :
1. Описание значка № I.27 в Каталоге весьма схематичное. Реальный значок http://forum.faleristika.info/download/ ... &mode=view достаточно близко под него подходит за исключением того, чта на нём нет упомянутых "орбит" (цитирую каталог: "В центре его рельефно изображён Земной шар с тремя спутниками и их орбитами"). Орбит как таковых нет; есть "следы запуска" или "шлейфы", которые могли быть изображены, чтобы обозначить движение спутников. Тут есть 2 варианта: либо описание в Каталоге не точное, либо мой значок не I.27
2. Смущает также отсутствие описания в каталоге парного значка http://forum.faleristika.info/download/ ... &mode=view (показан мною вместе с "кандидатом" на I.27, 17 октября 2007 года на странице № 3 раздела "Первые спутники"). Неужто авторы Каталога знали о существовании одного значка и не подозревали о существовании другого? Это ещё одна загадка...
Приглашаю коллег-форумчан высказаться по этому вопросу, как это уже сделал уважаемый aleks950.
markp:WOL писал(а) : Уважаемое сообщество!
Предлагаю проиллюстрировать I.27 именно этим изображением, показанным markp и опознанным Вологжан'ом.
И прошу высказать мнение, не показать ли рядышком и соседний значок как парный?
Уважаемый markp!markp писал(а) :markp:WOL писал(а) : Уважаемое сообщество!
Предлагаю проиллюстрировать I.27 именно этим изображением, показанным markp и опознанным Вологжан'ом.
И прошу высказать мнение, не показать ли рядышком и соседний значок как парный?
Уважаемый WOL, Вы "автор", Вам и решать.
Если бы этой работой занимался я, то, скорее всего, поступил бы так:
1. На первом этапе строго ограничился бы только теми знаками, которые описаны в Каталоге. Возможно, я бы не включал скопированные из Каталога Ильинского описания значков (при копировании возможны ошибки, пропуски и т.д), и обозначил бы электронное издание, как иллюстрированное Приложение к Каталогу. Таким образом, хотя бы частично, решается проблема авторства. С другой стороны в Приложении должны быть описаны/показаны все варианты значков неуказанные в Каталоге.
2. На втором этапе, как отдельное издание, выпустил бы расширенную версию Приложения, включив в неё неописанные в Каталоге Ильинского и компании значки, выпущенные по 1977 год включительно (1977 - год издания Каталога). Тут может возникнуть проблема идентификации года выпуска значка, но возможен набор решений.
3. Далее, уже можно говорить о третьем издании Каталога со значками 1978-1991гг выпуска.
Уважаемый markP, хочу высказаться еще раз. Сомнения могут быть только из-за отсутствия в Каталоге второго аналогичного по тематике значка. Но по первому значку по-моему наличие сразу таких совпадений, как один диаметр 11 мм, материал - сталь и крепление - иголка плюс вполне узнаваемое описание подвески и колодки, развевает напрочь все сомнения.markp писал(а) : Сперва я загорелся: нашёлся раритет на "чердаке", но потом стали грызть сомнения...
...
Приглашаю коллег-форумчан высказаться по этому вопросу, как это уже сделал уважаемый aleks950.
markp:aleks950 писал(а) : Уважаемый markP, хочу высказаться еще раз. Сомнения могут быть только из-за отсутствия в Каталоге второго аналогичного по тематике значка. Но по первому значку по-моему наличие сразу таких совпадений, как один диаметр 11 мм, материал - сталь и крепление - иголка плюс вполне узнаваемое описание подвески и колодки, развевает напрочь все сомнения.
markp:aleks950 писал(а) : Кстати, на этом же фрагменте можно посмотреть значок ХХ.2 (первый слева), который у нас на форуме еще не фигурировал. Под ним - вообще неизвестный значок (к сожалению, атрибутировать не могу, изображение нулевое. Но, по-моему, не каталожный).
Еще раз прочитал описание значка и остался все же при своем мнении: уж очень все указанные детали и размеры совпадают. А изображение в правом нижнем углу действительно похоже на серп и молот, но оно расплывчатое (лупа не помогает) и на самом деле может оказаться и стилизованной звездой с надписью "СССР".markp писал(а) : Мне кажется, что первый слева значок не совсем подходит под описание ХХ.2 в Каталоге: в правом нижнем углу скорее серп и молот, а не звезда с надписью СССР. Также, не похоже, что плашка покрыта эмалью. Нельзя ли получить больше информации рассмотрев саму фотографию с лупой? Может это вариант ХХ.2 ?
Вернуться в «Сопутствующие темы»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей