trislona2006 писал(а) Пт, 08 май 2020 18:57:22: ↑
Туманов Вадим писал(а) Пн, 04 май 2020 21:57:05: ↑
А то, что рассказывает Скляров ничего общего с реальностью не имеет.
Если Вам (вовремя) не ответили, это не значит, что Вы правы. Покойный Андрей Юрьевич, был личностью неоднозначной.
Но, в том что касается раскритикованого ролика (и большинства материалов ЛАИ), он безусловно прав и последователен.
Туманов Вадим писал(а) Пн, 04 май 2020 21:57:05: ↑
По строительству пирамид я дал Вам совершенно точную информацию о их строительстве.
Это КАКИХ таких пирамид? Вы вообще, приводимое видео смотрели? А если смотрели, то почему игнорируете тот факт,
что строения называемые пирамидами, относятся к принципиально различным сооружениям по времени и технологиям?
Туманов Вадим писал(а) Пн, 04 май 2020 21:57:05: ↑
Есть ещё в той же серии о расшифровке зодиаков, которыми покрыты египетские храмы.
Если Вы извращаете даже очевидные факты, представленые понятным почти любому нумизматическим материалом*, то
что уж говорить по "египетской иероглифике", являющейся "тёмным лесом" даже для большинства полиглотов? Зодиаки,
кстати, могут быть и реконструкциями, и вообще откровенными фальсификатами. Это "кручу-верчу, тебя запутать хочу"?
*Вот, в нижнем ряду, нидерландские дукаты, образца 1586-го года (шестнадцатый век, когда якобы Библия появилась).
Ну и, что тогда в верхнем ряду? Может "монеты библейских времён"? Или "фантомные отражения Андроника Комнина I"?
Уважаемый коллега! Если я буду встревать в мелкие, ненужные обсуждения, то толку от меня не будет. Меня попросили кратко рассказать о НХ. Я это делаю. Если мой рассказ не соответствует привычному для Вас мироощущению, то есть только два пути разрешения возникшей у Вас проблемы: 1. Ничего больше не читать по НХ и не заходить на эту страничку. 2. Купить все книги по этой теме, начиная с Исаака Ньютона (она выходила 15 лет назад в нашей стране) и самому заняться изучением темы. 2.1. Если у Вас, например, нет достаточных знаний в области математики или астрономии, то это легко поправимо - Вы можете начать изучать эти предметы самостоятельно, как это делала лауреат двух Нобелевских премий Мария Складовска Кюри). Я был очень занят и не мог продолжить своё повествование. Теперь - продолжу. Но прежде, справки ради, приведу небольшую цитату: "В.И.Вернадский писал: "Вся история науки доказывает на каждом шагу, что в
конце концов постоянно бывает прав одинокий ученый, видящий то, что другие своевременно осознать и оценить
были не в состоянии"*. А если на старую, известную проблему найдено принципиально новое, нетрадиционное
решение, то причина неприятия другая: инерция сложившейся иерархии специалистов. Вот конкретный пример.
Проблема прогнозирования погоды стара, как наш мир. Сегодня погоду предсказывают по изменению
давления атмосферы. Соединяя на географических картах точки с одинаковыми показаниями давления, "ловят"
циклон; его перемещения определяют изменения климата. До недавнего времени этот метод считался основным,
хотя точность его, увы, и при краткосрочных прогнозах оставляла желать лучшего, не говоря уже о предсказаниях
на более длительные сроки.
В то же время существовала теория, объяснявшая изменения погоды колебаниями мощности двух
взаимодействующих потоков, холодного и теплого. Однако закономерности этих колебаний были неясны, и потому
метеорологи продолжали (как продолжают и сейчас) следить за давлением.
Советский ученый Анатолий Витальевич Дьяков рассчитал закономерности атмосферных колебаний,
связав их с активностью Солнца. Основываясь на значительном информационном фонде изменений погоды и
связав этот долголетний фонд с соответствующим ему фондом изменения активности Солнца, Дьяков создал
модель взаимодействия главных потоков воздуха с геомагнитным полем Земли. Суть его открытия: чем активнее
Солнце, тем более ионизирует оно воздух и тем сильнее потоки воздуха взаимодействуют с магнитными полями
Земли. Результаты применения этой теории: точность десятидневных прогнозов доведена до 90-95 процентов,
месячных и трехмесячных (сезонных) - до 80-85 процентов. Кроме того, не менее чем за 15 суток предсказано
много значительных аномалий: штормов, тайфунов, ураганов.
Казалось бы, теория, дающая такую прекрасную отдачу (каждое точное предсказание - это сбереженные
миллионы и миллиарды материальных средств и спасенные жизни.гаодей), должна получить автоматическое
признание и внедрение. Однако на практике картина прямо противоположна: способ, открытый Дьяковым,
применялся… самим только Дьяковым!"